作者：江伟俊（文教工作者）

1986年由全国华团民权委员会所提出的两线制概念，经过三十余年的多次尝试，终于于2018年5月9日第十四届全国大选圆梦。随着国阵被人民否决宣布败选，希盟惊讶意外胜选，政权和平转移与新政府的组成也一一顺利完成，表示马来西亚民主又向前迈开一步。

然而，这一步并非四平八稳，反而显得有些步伐踉跄，摇摇晃晃。509政党轮替只是开启改变之门，面对既有社会氛围与政府结构，突如其来的民主化尚未巩固。希盟主席马哈迪坦诚希盟宣言是为胜选而拟，并非执政之考量，因而难以落实、兑现。

随之，希盟宣言即沦为参考书，众多希盟重要政策，如签署ICERD、承认独中统考、废除大专法令等纷纷延宕U转，新政府与希盟宣言似乎渐行渐远。此外，面对旧有保守势力的反扑，希盟亦显得难以招架，不再坚守进步的论述，反而提出马来人的不安，暂缓改革步伐。

已故林晃昇于上世纪90年代在呼应两线制运动时曾提出两线制犹如两间杂货店，商家因竞争需确保价廉物美，而消费者也能相互比较价格，从中获利。其目的乃突出竞争将带来进步，而人民有选择权，而非强调其一商店为了吸引对方客源，改变自己经商模式或者甚至收购对方。

人民要的是国家与社会制度的实质改变，并非政治上的粉饰更迭。此刻，希盟仍是改革力量之代表，倘若一再却步妥协，失去改革的色彩的希盟将会与国阵无异。也许，来届大选希盟的后退或许果真能换取些许保守群体的选票，却必定将失去多数改革取向选民的支持，得不偿失。

政治人物来去如风，留下足迹的没几人。我国政治人物最终是否能如华教先贤般不畏强权，坚持原则，仍待时间考验。毕竟，为名为利的政客比比皆是，为国为民的政治家难得一见，倘若一味依赖政治改变推动社会改革实非明智之举。

反之，公民组织如何借势崛起，趁希盟政府尚未站稳之时发挥影响力，将民主人权进步价值带入新政府，集合力量一同推动国家与社会改革，巩固民主化进程。举例而言，近期净选盟部分成员受委入选举改革委员会与选举委员会，显示希盟尚有改革意愿，值得期待。

此刻，国家正处于多变动荡的时期。旧有威权下台后，遗留大片言论与论述空间尚待填补，国家民主进程左右摇摆，向前或后退仍未有定案。作为马来西亚一份子，理应积极参与贡献，以免社会舆论被少数极端右翼所绑架。

总言之，两线制虽已有其形，但其核心理念乃为扩大公民参与，以打造一个真正具有民主与人权的国度。这，仍待你我努力实现。

注：本文由董总及雪隆董联会组稿，内容为作者观点，不代表组织立场。